Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865) var den første, der kaldte sig anarkist. Han og alle andre "revolutionære" kendte til den europæiske bevidstheds-struktur (her illustreret med et gammel kinesisk symbol):
Der er magthavere (hoved), og der er folket (underliv). Og alle de revolutionære var enige om at fjerne magthaverne.
Men de fleste vidste godt, at problemet ikke bare var ude i det sociale, men også inde i det enkelte menneskes bevidsthed. Det kinesiske symbol viser, at der er høj (rød) ladning på overfladen af hoved og underliv. Og via nervetrådene går dette energimønster op i hjernen, hvor der også opstår 2 energi-poler. Det giver den analytiske bevidsthed, som europæerne har overtaget fra de gamle grækere.
Så hvis folk er fastlåst i dette energimønster på kroppens overflade og tilhørende bevidstheds-struktur i hjernen, opstår der et problem. Anarkisterne mente (helt rigtigt), at hvis man bare lavede revolution, men fortsatte med den samme bevidstheds-struktur i hjernen, ville der ikke gå lang tid, før denne bevidsthed genskabte nogle magthaver, der så forsøgte at styre folket. Man skulle derfor ikke bare lave en social revolution, men skulle også lave en bevidsthedsmæssig revolution.
Ikke flere ord - Hop til handling: Medlem |
Det var Mikhail Bakunin (1814-1876), der i strid med Karl Marx forudså marxisternes korruption og dannelsen af en autoritær statsmagt - sådan som det skete i Rusland og Sovjetunionen. Man skal derfor ikke have holdnings-baserede analyser, når man planlægger en aktion - altså have JEG'et i hjernen (hovedet på illustrationen). Man skal have handlings-baserede analyser - altså have JEG'et i den dyriske krop (underlivet på illustrationen).
Det illustreres her pilen. Man skal have sit JEG i underlivets pol og sine aktuelle planer i hovedets pol.
Marxisterne har det omvendt. De har deres JEG i hovedets pol, hvorfra de styrer deres handlinger i underlivets pol.
Anarkisterne mener dog, at man i hovedet har nogle særlig anarkistiske værdier og holdninger om, hvordan vi mennesker er, og hvordan vi skal opføre os sammen. Og de tror, at folket bare skal lære disse værdier og holninger at kende - for så vil de indse, at anarkismen er bedre end den traditionelle europæiske og marxistiske bevidsthed.
![](kinaz.gif)
Her er det, at vi kan lære noget fra de gamle kinesere. De tænkte og handlede på en måde, hvor de skiftede rundt mellem alle energimønstrene og deres bevidstheder. Når de brugte (og bruger) det mønster og bevidsthed, som vi har i Europa - gør de det på den gode og rigtige måde, som er den naturlige, og som man også har i primitive kulturer - og som børn også har. Kineserne ER deres krop og HAR nogle tanker.
|